- Artikel
- Galleri (3 billeder)
M! anmelder Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
En todimensionel film i 3D.
@ Lucasfilm
Da det tilbage i 90'erne blev officielt, at George Lucas ville lave tre helt nye Star Wars-film - de kronologisk første tre i rækken - gik Star Wars-fans verden over amok. For hvis der er én filmserie, der har en loyal fanskare, er det Star Wars. Og her kan hverken Harry Potter eller Twilight være med.
Mange fans havde nærmest ventet på Star Wars Phantom Menace, siden det sidste lyssværd blev krydset i Star Wars VI 16 år tidligere. Således sad tusindvis af fans og ventede ude foran biograferne for at se den enormt hypede begyndelse på saga-trilogien om tilblivelsen af universets ultimative skurk, Darth Vader. Men kunne George Lucas banke 16 års rust af sig? Og kunne Phantom Menace leve op til de enorme forventninger og genskabe noget den af magi, der gjorde de originale Star Wars-film så elskede? På ingen måde.
@ Lucasfilm
Filmen skuffede fælt - og på trods af, at den omsatte for svimlende 924.3 million dollar på verdensplan, levede den på ingen måde op til hverken kritikernes eller endnu vigtigere fansenes skyhøje forventninger.
Men hvordan kunne det egentlig gå så galt? Det er der mange forklaringer på. Lad os starte med filmens helt store synder: Jar Jar Binks. Nej, han er ikke blevet mindre irriterende efter 13 år. Tværtimod. Han er den ildelugtende ”ven”, man havde i folkeskolen, som altid fulgte efter en og fyrede lamme, usjove jokes af. Jar Jar Binks kategoriserer sig uden tvivl som værende en af filmhistoriens største hjerneblødninger.
Derudover kan vi ikke komme uden om, at der er tale om elendigt skuespil hele filmen igennem. Der er ingen charmerende Han Solo, som kan kompenserer for de pinlige replikker. Selv den britiske skuespiller Alec Guinness, der spillede rollen som den originale Obi-Wan Kenobi, har udtalt, at replikkerne var så pinlige, at han overtalte George Lucas til at slå Obi-Wan Kenobi-karakteren ihjel:
”I just couldn't go on speaking those bloody awful, banal lines. I'd had enough of the mumbo jumbo”.
Alec Guinness (Obi-Wan Kenobi)
@ Lucasfilm
Indrømmet, undertegnede er ikke die-hard Star Wars-fan, men når det er sagt, kan jeg sagtens se det charmerende i de originale Star Wars-film, som jeg finder ganske underholdende. Phantom Menace er derimod hverken underholdende og total blottet for charme. Replikkerne bliver leveret, som blev de læst op og det virker som om, at George Lucas er meget mere fokuseret på, at bruge hele filmens budget på CGI, end at prøve at genskabe de originale films magi. Og når filmen og dens karakterer er så to-dimensionelle, hvad gør det så, at Phantom Menace bliver udsendt i 3D?
Darth Maul, et dobbelt lysværd og Liam Neeson hiver lige akkurat denne film op på to stjerner.
2 ud af 6 stjerner
Kommentarer
-
Pernille Ej, den er da slet ikke så slem... og E.T er med!! 2'eren derimod, alt for meget kærlighed med Anakin og Pandabear. Flere kloner tak! :)
-
Tobias M! jeg har aldrig læst en værre anmeldelse af noget som helst nogensinde, det er en ommer! :)
-
Teigo Så blev man da bekræftet i, at det var en film, man ikke skulle se :)
-
Helmer Det er ikke heldigt at skære i et citat.... Hvad Alec Guinness sagde var; "What I didn't tell Lucas was that I just couldn't go on speaking those bloody awful, banal lines. I'd had enough of the mumbo jumbo"
-
Lort kæft man en dårlig anmeldelse. Tag jer sammen
-
kreg 4-5-6 er klart mine favoritter, de havde mere liv og sjæl, nok fordi 1-2-3 bare er en gang CGI overfyldt bras. Alle ved Lucas gerne vil være helt fremme på CGI fronten, men det er bare for meget. De gamle havde ikke næsten u begrænsede budgetter og han måtte klare sig med det han havde (light saber lyd lavet med et støvsuger rør og en motorvej xD )
-
Flemming Jeg synes 1´eren, altså the phantom menace, er den film hvor hovedpersonen spiller bedst. Bryder mig faktisk ikke om de 2 andre Skywalkeres skuespil. Tilgengæld er det lige vildt nok at det er drengen der med held styrer et fly ind i hovedstrømbasen, springer den i luften og på den måde sørger for at de vinder slaget. Det du skriver med at Han Solo bare er en super fed figur rent skuespilsmæssigt, er jeg bare SLET ikke enig i. Han er bare mega irriterende og plat. Der hvor han råber og løber ind foran alle soldaterne som skyder efter ham imens han står stille som en idiot og derefter vender om og løber råbende tilbage uden en skramme. Det er det værste ever. Det er så MEGA dårligt både skuespilsmæssigt og i forhold til at man får at vide at de der stormtroopers er sygt gode til at ramme, hvilket filmen gang på gang absolut modbeviser, men lige i den situation er det bare "ARRG HOLD OP, ellers så gode film!".
-
Snakedoc De tre første siger mig overhovedet ingen ting. Var ved at falde i søvn da jeg så dem. De gamle skuespillere er kedelige og grimme. Episode 1,2,3 er klart de bedste efter min mening.
-
Malthe Fuck en abe der har skrevet den her artikel... Alec Guinness snakker jo ikke om replikkerne i nogle af de nye film, men om den han var med i selv (4'eren)..
-
Spanky Jeg synes filmen var okay, de 3 nyeste lever på ingen måde op til de 3 gamle. De nye virker mest af alt som action film og det er lidt en skam at det hele går op i krig. Men jeg kan ikke forstå at du i en anmeldelse af episode 1 vælger at fortælle at Alec Guinness overtalte George Lucas til at slå hans karakter ihjel i episode 4. så siger du jo sådan set at replikkerne er dårlige i alle 6 film...
-
Sebastian Holtegaard "Derudover kan vi ikke komme uden om, at der er tale om elendigt skuespil hele filmen igennem. Der er ingen charmerende Han Solo, som kan kompenserer for de pinlige replikker. Selv den britiske skuespiller Alec Guinness, der spillede rollen som den originale Obi-Wan Kenobi, har udtalt, at replikkerne var så pinlige, at han overtalte George Lucas til at slå Obi-Wan Kenobi-karakteren ihjel:" IDIOTER! Dette var udtalt om den første SW film, altså episode 4....
-
Jonathan Bergmann slet ikke tale om forklaringen af kraften med en noget så plat ting som Midiclhorians (stavefejl?) som (læs:næsten) dræbte fans på noget så plat.
-
Andreas Journalisten kan ikke sit eget håndværk, forkert kommatering og forkert brug af nutids-r, men alligevel kan han kritisere en mand, der er over 3 milliarder dollars værd, som han har tjent på sit eget håndværk. Fedt fedt fedt. Bare lige for at sætte det lidt i relief.