Mens Californiens skovbrande fortsætter med at hærge og forårsage skader for op mod 275 milliarder dollars, spredes et væld af konspirationsteorier som en anden slags brand online. Her er et overblik over de mest opsigtsvækkende teorier – fra Diddy til direkte energivåben.
Læs også: Gåden om kraniet, der menes at tilhøre Cleopatras myrdede søster, er endelig løst
1. Diddy er skyld i brandene
En af de mest bizarre teorier hævder, at Sean “Diddy” Combs på en eller anden måde skulle stå bag brandene. Baggrunden? Hans 17.000 kvadratmeter store palæ forblev uberørt, mens naboer mistede deres hjem.
Tidligere embedsmand Catherine Austin Fitts nævnte under et interview:
“Jeg kigger på mønstre. Hvor mange af de berørte boligejere var på P. Diddys liste?”
En video fra 2020 med en af Diddys påståede ofre, Ally Carter, har også fået nyt liv. I videoen nævnte hun mystiske eksplosioner og antydede, at brande kan have forbindelser til trafficking-netværk.
2. Lithium-batterier i smart-målere
En populær teori hævder, at lithium-batterier i smarte el-målere kombineret med kobberkabler skulle være årsagen til brandene. Ifølge denne teori skaber teknologien gnister, der antænder flammerne.
3. Distraktion fra mystiske droner
Lige inden brandene opstod, blev flere mystiske droner angiveligt spottet i området. Nogle mener, at brandene er en regeringsskabt distraktion for at tage opmærksomheden væk fra dronernes formål – hvad end det måtte være.
4. Direkte energivåben
En teori, der har taget fart, er, at brandene blev startet med et såkaldt direkte energivåben. Beviserne? Optagelser af ukendte objekter i luften og billeder af palmetræer, der står uskadt midt i nedbrændte områder.
5. Højhastighedstoget som motiv
Nogle mener, at brandene blev startet for at rydde land til Californiens planlagte højhastighedstogsnetværk. Ifølge denne teori skulle brande være en bekvem måde at slippe af med beboerne og fremskynde infrastrukturen.
6. Mel Gibsons “praktiske vindforhold”
Selv Mel Gibson, der mistede sit hjem i brandene, har bidraget til konspirationerne. I et interview med Fox News spekulerede han over, hvordan alt “passede lidt for godt sammen”:
“Vindforholdene var perfekte, der var ingen vand, og det virkede som om, der var nogen klar til at starte brandene.”