Berygtet “You Wouldn’t Steal A Car”-kampagne beskyldes for selv at have brugt ulovlig font

Tilbage i starten af 2000’erne gik underholdningsindustrien i panik.
Pirateri eksploderede via Napster, Limewire og andre peer-to-peer-netværk, og pladeselskaber samt filmstudier frygtede for deres fremtid.

For at bekæmpe truslen lancerede Motion Picture Association of America (MPAA) i 2004 en kampagne, de fleste stadig kan huske:
“You Wouldn’t Steal A Car” – en dundrende moralsk opsang, der rullede hen over biograflærreder og DVD-skærme verden over.

Men nu viser det sig, at denne ikoniske anti-pirateri-video muligvis selv overtrådte loven.

Den store fontsag

Ifølge TorrentFreak blev teksten i kampagnen lavet med en font kaldet FF Confidential, designet af Just Van Rossum i 1992 – en font, der er juridisk beskyttet.

Men en opmærksom bruger på BlueSky har gravet en gammel PDF frem fra 2005, og her ser det ud til, at teksten i stedet brugte XBand-Rough – en uautoriseret kopi af FF Confidential.

Med andre ord:
En kampagne, der skulle lære folk at respektere ophavsretten… brugte muligvis selv en pirat-font.

Ironien skriver sig selv

Selvom der teknisk set er en lille mulighed for, at MPAA havde styr på licenserne (og PDF’en bare viser en anden version), virker det, ifølge TorrentFreak, temmelig usandsynligt.

Van Rossum selv udtalte, at han ikke længere er involveret i licenshåndteringen af fonten – og indrømmede, at der nok ikke sker noget juridisk her, fordi der er gået for mange år.

Virkede kampagnen overhovedet?

Ironisk nok viste undersøgelser, at kampagner som “You Wouldn’t Steal A Car” faktisk øvede modsatrettet effekt – de gjorde pirateri mere attraktivt for en generation, der i forvejen var rebelsk overfor regler og autoriteter.

Så vi står tilbage med en mærkværdig runddans:

• En kampagne mod pirateri.
  
• Lavet med en piratkopieret font.
  
• Som utilsigtet gjorde pirateri mere populært.
  

Hollywood kunne næsten ikke have skrevet et bedre manuskript selv.