Folk bad ChatGPT om de mest kontroversielle billeder, den kunne skabe – og fik noget virkelig foruroligende

Nogle gange får man præcis, hvad man beder om. Og det gjorde en række nysgerrige brugere, der besluttede sig for at udfordre ChatGPT til at generere det mest kontroversielle billede, den kunne komme i tanke om. Resultatet? En småpsykotisk blanding af dystopi, satirisk techno-splatter og bizarre billedkollager, som får Microsoft ClipArt til at ligne ren Rembrandt.

Dystopisk kunst eller bare AI gone wild?

Ifølge brugere på Reddit, hvor mange delte deres resultater, havde ChatGPT (eller nærmere sagt det visuelle værktøj bag) en klar tendens: dystopiske scener fyldt med overvågning, religiøse figurer og social uretfærdighed – som om AI’en havde læst en hel stak Black Mirror-manuskripter og kogt dem ned til stockbilleder med dommedagsstemning.

Et gennemgående motiv var gigantiske sikkerhedskameraer, placeret som om de var Big Brother-statuer midt i bylandskaber, sammen med robotter i smoking der festede løs, mens børn kiggede sultent ind ad vinduerne. En af de mere “lette” billeder viste en flok mennesker stå og skændes omkring pineapple on pizza – den slags klassisk lavintensiv internetkontrovers, som minder én om, at det hele trods alt kun er AI-kunst.

Mindre harmløse var billeder, hvor tidligere præsident Donald Trump var sat i absurde og ofte groteske scenarier – blandt andet ét hvor han angiveligt sad og spiste en baby. Jep, du læste rigtigt. Ifølge brugeren, der delte det, havde prompten været: “lav det mest kontroversielle billede du har lov til at generere”. Og AI’en leverede.

Andre billeder havde Robo-paver, folk i jakkesæt der spiste med kniv og gaffel mens verden brændte, og scener så absurde, at din gamle onkel på Facebook helt sikkert ville tro, det var ægte.

Hvor går grænsen?

Debatten om AI-genererede billeder har længe været varm. Ikke kun fordi billederne bliver stadig mere realistiske – men også fordi de baserer sig på kunst, idéer og æstetik, skabt af rigtige mennesker. Det har ført til beskyldninger om “datatyveri”, især fra kunstnere, der ser deres stilarter og værker blive mikset og remixed uden samtykke.

Derudover er spørgsmålet om etik kommet i spil: Hvad vil vi egentlig bruge AI-billedskabelse til? Er det satire, samfundskritik – eller bare et lidt for nemt værktøj til at chocke og gå viralt?

Den slags eksperimenter med “kontroversielle billeder” bliver kun mere hyppige, som AI-teknologi bliver mere tilgængelig. Og netop derfor lyder advarslen fra flere AI-forskere – heriblandt den såkaldte Godfather of AI, Geoffrey Hinton – som en slags dystopisk efterskrift: Der er 10-20 % risiko for, at AI i sidste ende vil overgå og måske overflødiggøre menneskeheden, siger han.

Indtil videre er det “bare billeder”, siger vi til os selv. Men spørgsmålet er, hvad det næste bliver, når folk ikke længere nøjes med at spørge efter billeder af pizza med ananas – men i stedet beder AI’en vise os, hvad der virkelig er “kontroversielt”.