Hundredvis af mænd troede, de havde personlige relationer til populære OnlyFans-modeller, men begyndte at opdage mærkelige uoverensstemmelser. Bag skærmen ventede en dyster virkelighed.
En eksklusiv verden – eller en stor illusion?
For mange mænd er OnlyFans mere end bare en platform for eksklusivt indhold. Det er et sted, hvor de føler, de får en direkte forbindelse til deres yndlingsmodeller. Men hvad nu, hvis den personlige kontakt aldrig var ægte?
Da Tom* første gang så Hannah i virkeligheden, var han overbevist om, at hun var den smukkeste kvinde, han nogensinde havde set. Han havde allerede fulgt hendes OnlyFans-profil og købt eksklusivt indhold, men da han tilfældigvis stødte på hende i en natklub i Los Angeles, så han sit snit til at tage kontakten et skridt videre.
Han spurgte hende om et specifikt stykke tøj, hun havde båret i en fotoserie – noget, han gerne ville købe til sin samling. Hannah var venlig og imødekommende og bad ham tage kontakt via hendes OnlyFans-chat. Tom var begejstret, men da han skrev til hende efter festen, skete noget mærkeligt.
“Hvad taler du om?” svarede hun. “Jeg møder ikke folk uden for OnlyFans.”
Tom var forbløffet. Han sendte hende endda et billede af dem sammen fra natklubben som bevis, men hendes svar var fortsat køligt. Senere kom en forklaring – hun måtte passe på sig selv i sin branche, sagde hun. Men Tom var allerede blevet mistænksom.
Sandheden begynder at gå op
Ved et senere besøg i en natklub så Tom både Hannah og en anden model, Kayley, som han også fulgte. Han besluttede sig for at teste dem. Mens han så dem bestille cocktails og tale med venner, sendte han en besked til hver af dem via OnlyFans-chatten.
Begge svarede med det samme.
Men de kiggede ikke engang på deres telefoner.
Så hvem var det egentlig, der svarede?
Svaret ligger i en praksis, som har ført til en storstilet retssag mod OnlyFans og en række tilknyttede agenturer. Ifølge søgsmålet, der blev indgivet i juli 2024 af advokatfirmaet Hagens Berman, bruger mange af platformens topmodeller såkaldte chatters – ansatte, der udgiver sig for at være modellerne og skriver med abonnenterne for at få dem til at bruge så mange penge som muligt.
Industriens skjulte hemmelighed
Chatters er ofte unge mænd fra lande som Venezuela og Filippinerne, der for en relativt lav timeløn opererer modellerne på OnlyFans og overtaler kunder til at købe eksklusivt indhold eller betale for personlige interaktioner.
Det er en praksis, der foregår helt åbent. Agenturer som Convo Bunny og Ghost Chatters reklamerer aktivt med deres tjenester, hvor de tilbyder chattere, der kan styre en models profil og optimere indtjeningen.
På Reddit-fora for chatters kan man finde jobopslag med lønninger på $2,50 til $3,50 i timen plus bonusser, mens mere erfarne chattere kan tjene op til $10 i timen.
Og OnlyFans, som tager 20 procent af al indtjening på platformen, har intet økonomisk incitament til at stoppe praksissen.
Manipulation på højeste niveau
Retssagen mod OnlyFans hævder, at platformen bevidst vildleder brugerne ved at love ægte, personlige interaktioner, selvom de reelt taler med chattere. Mange mænd har brugt tusindvis af dollars på, hvad de troede var ægte forbindelser, og nogle har endda sendt intime billeder, som de troede kun blev set af modellen.
“Nogle af de mænd, vi har talt med, har mistet alt fra $5.000 til $70.000,” siger Robert Carey, en af advokaterne bag sagen. “De troede oprigtigt, at de var i forhold med disse kvinder.”
Chatters er særligt trænede i at manipulere kunderne, forklarer en anonym paralegal fra advokatfirmaet.
“Hvis en mand bliver mistænksom, vender chatteren det altid rundt på ham. De siger ting som: ‘Baby, hvorfor stoler du ikke på mig?’ eller ‘Jeg troede, du elskede mig’ – de får manden til at føle sig skyldig for overhovedet at stille spørgsmål.”
Når en kunde beder om bevis, som en video med deres navn eller et bestemt antal fingre holdt op, har chatterne ofte et lager af forudoptagede billeder klar til at sende. Hvis noget kræver en ny optagelse, går der ofte dage, før de modtager den fra modellen – og det er ofte her, kunderne begynder at indse, at noget er galt.
En kamp mod skammen
De fleste mænd, der opdager bedraget, taler aldrig offentligt om det.
“De er flove. De føler sig dumme, fordi de troede, de var særlige,” siger Carey.
Mange har sendt intime billeder i troen på, at de kun blev set af modellen, men i virkeligheden blev de ofte håndteret af en anonym chatter på den anden side af kloden.
En af de få, der taler åbent om sin oplevelse, er James*, en IT-arbejder fra Texas. Han begyndte at undersøge sagen nærmere, da han bemærkede uoverensstemmelser i en models chatbeskeder.
Han opdagede, at en model, han troede var i hans by, faktisk var i Berlin. Han afslørede også, at nogle af beskederne var automatiserede og skabte illusionen af en personlig samtale.
“Jeg konfronterede en chatter, og han indrømmede, at han var fra Filippinerne og blev betalt $8,50 i timen for at gøre dette. Han sagde, at det sikrede hans families overlevelse.”
Hvem er de egentlige ofre?
Advokat Robert Carey mener, at det ikke kun er kunderne, der bliver udnyttet – men også de mindre modeller, der spiller efter reglerne.
“De store modeller, der bruger chatters, tager en uforholdsmæssigt stor del af kagen. Det betyder, at mindre skabere, der faktisk driver deres egne profiler ærligt, bliver udkonkurreret,” forklarer han.
For Tom var det ikke modellerne, men OnlyFans som platform, der var problemet.
“Jeg respekterer kvinder, der arbejder i denne branche. De skal tjene penge, og jeg støtter dem. Men OnlyFans lyver for os. De siger, at vi snakker med modellerne, men det er en illusion.”
Mens retssagen mod OnlyFans trækker ud, fortsætter chatters med at operere på platformen. Og mændene, der falder for illusionen, bliver ved med at betale prisen – både økonomisk og følelsesmæssigt.
Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.
![]()
Læs også: