Et såkaldt stag do-prank er endt med tårer, dom og fængselsstraf efter at en mand chokerede en kvindelig medarbejder i en Go Outdoors-butik ved at præsentere hende for et sexlegetøj – pakket ind i en skotøjsæske – under påskud af at returnere et par sko.
“Det er bare fis”
41-årige Ricki Hughes fra Runcorn i Cheshire blev i marts kendt skyldig i at have udvist truende, fornærmende eller krænkende adfærd, der medførte chikane og utryghed. Episoden fandt sted den 4. januar i år, hvor Hughes troppede op i butikken i Warrington centrum med en skotøjsæske. Indholdet viste sig at være både sko og et kønsfarvet sexlegetøj.
Da butiksmedarbejderen Louise Riley åbnede æsken, blev hun mødt af det bizarre indhold, mens en anden mand stod bag Hughes og filmede hændelsen med sin mobiltelefon. Riley bad dem om at forlade butikken, men Hughes insisterede på, at “det bare var en joke” og inviterede hende til at røre ved legetøjet, inden han selv sniffede til det foran hende.
Ifølge retten blev Riley “dybt chokeret og følelsesmæssigt påvirket”. Hun begyndte at græde og måtte føres væk af kollegaer for at få ro. Hughes blev senere identificeret via CCTV og afhørt af politiet – hvor han ifølge anklagemyndigheden grinede gennem det meste af samtalen.
Fra “Benny Hill-humor” til fængselscelle
Hughes blev oprindeligt idømt 18 ugers fængsel, men denne uge fik han sin straf reduceret til 12 uger ved en ankesag i Liverpool Crown Court. Hans forsvarsadvokat, Julian Nutter, forsøgte at forsvare episoden som udtryk for en “traditionel” form for humor og sammenlignede situationen med klassiske britiske tv-programmer som Benny Hill og Candid Camera.
Han påpegede, at Hughes ikke forstod alvoren før han indså, at han havde såret nogen, og at han i dag fortryder hændelsen. Han beskrev det som en “drengerøvschallenge” i forbindelse med et polterabend-arrangement og sagde, at det hele var gået for vidt.
Ifølge forsvaret er Hughes far og primær omsorgsperson for sin søn med Tourette’s, og den aktuelle dom betyder, at han vil forblive fængslet frem til juli 2026 på grund af tidligere overtrædelser og en betinget løsladelse.
Dommerens dom: “Ikke en joke for de kvinder, der passede deres arbejde”
Under domsafsigelsen sagde Recorder Carwyn Cox, at sammenligningen med klassiske komedier ikke kunne retfærdiggøre hændelsen. Han understregede, at Hughes’ opførsel var “smagløs og helt unødvendig” og at det var tydeligt, at de implicerede medarbejdere ikke oplevede det som en joke.
“Du syntes, det var sjovt, men det var det ikke for de kvinder, der blot forsøgte at passe deres arbejde,” lød det fra dommeren.
Hughes blev desuden pålagt at betale 85 pund i sagsomkostninger og en offerafgift på 154 pund.
Et forsøg på at være sjovt for “drengene” blev i sidste ende en dybt grænseoverskridende oplevelse for en uskyldig butiksansat – og kostede prankens hovedperson både frihed og troværdighed.
![]()
Læs også: