DNA-testresultater har tilsyneladende modbevist en kvindes påstand om, at en statue af Jomfru Maria ‘græd blod’ som et mirakel.
Det hele begyndte i 2016, da Gisella Cardia købte statuen under en pilgrimsrejse til Medjugorje, Bosnien, og tog den med hjem til Trevignano Romano, Italien. Kort efter hævdede hun, at statuen ikke kun græd blod, men også formidlede beskeder til hende.
Rygtet om det tilsyneladende mirakel spredte sig hurtigt, og folk strømmede til hendes hjem for at vidne fænomenet. Cardia modtog tusindvis af euro i donationer fra troende, der mente, at de var vidne til en ægte åbenbaring.
Men i 2023 blev Cardia anklaget for bedrageri af anklagere i Civitavecchia, efter at det blev mistænkt, at blodet på statuen faktisk var svineblod.
DNA-resultater afslører sandheden
Som en del af efterforskningen blev der taget DNA-prøver fra statuen, og resultaterne er netop blevet offentliggjort. De viser, at blodet ikke var et overnaturligt fænomen, men i stedet stammede fra et menneske – en kvinde.
Ifølge den italienske avis Corriere della Sera viste laboratorietests, at blodet matchede Cardias eget DNA.
Dette har udløst voldsom debat i lokalsamfundet og blandt de troende. Nogle føler sig forrådt, mens andre stadig støtter Cardia og hævder, at hendes tro og intentioner var oprigtige.
Er det fup, eller kan det forklares?
Cardias advokat, Solange Marchignoli, har insisteret på, at DNA-resultatet ikke nødvendigvis betyder, at det hele var svindel. Hun påpegede, at der er behov for yderligere test for at fastslå, om DNA’et er et “blandet” eller “enkelt” profil:
- Hvis det viser sig at være enkeltprofil, vil det betyde, at det kun er Cardias blod, og hun risikerer at blive retsforfulgt for svindel.
- Hvis det derimod er blandet, kan det betyde, at Cardias DNA blot er til stede, fordi hun rørte ved og kyssede statuen som en del af sin tilbedelse.
Marchignoli forsvarede sin klient ved at sige: “Hun er drevet af dyb tro og har intet at vinde ved dette. Hun er ikke skør.”
Kirken afviser det som et mirakel
Imens har Civita Castellanas bispedømme gennemført deres egen undersøgelse og erklæret hændelserne for “ikke-overnaturlige”.
I en udtalelse fra maj 2024 forklarede biskoppen af Civita Castellana, Marco Salvi, at en ekspertkommission bestående af en mariolog, en teolog, en kanonist, en psykolog og andre specialister grundigt havde gennemgået sagen.
Efter nøje overvejelse konkluderede kommissionen, at der ikke var nogen overnaturlig oprindelse bag hændelserne. “Efter grundig bøn og refleksion erklærer vi begivenhederne for ikke-overnaturlige,” sagde biskoppen.
Kontrovers og konsekvenser
Sagen har efterladt Trevignano Romano i oprør. Mange troende føler sig vildledt, mens andre stadig støtter Cardia og tror på hendes visioner og mirakuløse oplevelser.
Cardia står nu over for mulige juridiske konsekvenser, afhængigt af resultatet af de kommende DNA-analyser. Hun nægter dog fortsat alle beskyldninger om svindel og fastholder, at hun handlede i troens navn.
Et moderne mirakel eller en kompleks skandale?
Historien om den grædende Jomfru Maria-statue har skabt international opmærksomhed og rejser spørgsmål om tro, bedrag og videnskab.
Mens nogle hævder, at hændelsen blot er endnu et eksempel på religionssvindel, ser andre det som en prøvelse af troen og et eksempel på, hvordan mirakler stadig kan skabe håb og kontrovers i den moderne verden.
Uanset hvad der viser sig at være sandheden, har sagen efterladt et dybt indtryk på både troende og skeptikere verden over.